Présentation

Les espaces supposés « publics » sont le plus souvent mal nommés. Ce sont
moins des espaces que des environnements, et ils sont plus sociaux que
publics. Qu’est-ce à dire ? Qu’est-ce que cette différence entre le social et
le public ? Et pourquoi le premier terme est-il moins prisé que le second ?

Après le séminaire de 2020 qui montrait comment et pour quelles raisons on
peut tenir à la distinction du privé et du public, mais aussi comment et
pourquoi cette distinction est archéologiquement constitutive de la
spatialité, celui de 2021 prendra le parti de chercher, positivement pour
ainsi dire, les qualités spatiales possibles d’un monde à vie sociale
développée.

Étant donné la situation consécutive à la crise sanitaire, les séances sont
actuellement prévues par visio-conférence à partir de 17h les mercredi 03
février, mercredi 17 février, mercredi 05 mars, mercredi 17 mars, mercredi 31
mars et mercredi 14 avril 2020. La connexion au site du séminaire sera
possible à partir de 16h 50 comme indiqué ci-dessous

Lien Zoom : https://pantheonsorbonne.zoom.us/j/95998564718
ID de réunion : 959 9856 4718
Code secret : 670529

Les enregistrements des séances

Pourquoi nous soutenons ce séminaire

Pierre-Damien Huyghe est philosophe, professeur émérite à Paris 1, penseur incontournable du design, auteur de nombreux ouvrages traitant de design, de technique, d’esthétique, de politique… et en fin de compte, plus profondément peut-être, d’émancipation par le faire, de vivacité, d’inventivité, d’authenticité, de modernité… Autant d’idées avec lesquelles nous nous sommes décidé à fonder le Collectif Bam, avec lesquelles nous nous redécidons toujours à avancer par le faire, à produire et pas n’importe quoi ni n’importe comment. Pierre-Damien Huyghe est en quelque sorte au fondement de Bam dans la mesure où notre collectif – notre organisation, nos missions, nos pratiques, nos positions – s’est fondé en particulier à partir de sa pensée. Fondateur et toujours des nôtres en quelque sorte aussi puisque son travail anime encore le Collectif Bam, nous questionne et nous ressource, nous maintient vifs, c’est-à-dire disposés à faire autre chose et à faire autrement. Pierre-Damien est aussi un ami. Lorsqu’il nous a parlé de ce séminaire, il l’a proposé d’ami à ami·e·s et nous le soutenons à ce titre aussi bien, en n’oubliant pas qu’un tel lien d’amitié se trouve au principe de la pratique philosophique.

Au cours de ce séminaire, Pierre-Damien Huyghe nous invite à nouveau à réfléchir aux formes, cette fois-ci de l’urbanité et en particulier à partir de cette forme ou formule : « espace public ». Par cette hésitation se signale un problème pas sans rapport avec la pratique du design : de quelles formes l’expression « espace public » devrait être la formule ? Dans les faits, il y a ambiguïtés multiples si ce n’est contradictions. De fait, nombre d’espaces dits publics sont les propriétés d’organisations dites privées. De fait, même une fois privatisés on persiste souvent à les appeler « espaces publics ». De fait aussi, y compris les espaces relevant administrativement du domaine public sont investis massivement par les intérêts dits privés. En tant que designers, en tant qu’ayant à faire des formes et parfois des formes pour l’urbain voire des formes urbaines, ces faits problématiques nous regardent. Mais nous rencontrons l’expression « espace public » si souvent qu’elle finit, comme tant d’autres choses courantes, par aller de soi et ne plus nous faire l’effet dont elle fut capable : faire faire aux humains des formes spécifiques disposées à accueillir un public auquel ils tenaient. Faut-il y tenir encore ?